Корпус 5

Модератор: Модераторы

Ответить
Аватара пользователя
Варвара
Соседи
Сообщения: 18183
Зарегистрирован: 19 сен 2008, 14:32
Адрес: ЖК Планерный корпус А
Откуда: Москва
Благодарил (а): 822 раза
Поблагодарили: 588 раз
Контактная информация:

Re: Корпус 5

Сообщение Варвара » 30 ноя 2010, 14:13

новоSSелы писал(а):Да может и не все,конечно, но в ПИКе, я так понимаю,наши квартиры сейчас регистрировать не больно-то стремятся.Надо искать опись,по хорошему...
сказали на форуме Новокуркино http://novokurkino.com/forums/ есть списки арестованных квартир (у меня туда доступа нет почему-то) :sad: :sad: :sad:

Аватара пользователя
Надюшка
Соседи
Сообщения: 735
Зарегистрирован: 22 окт 2008, 10:23
Адрес: Горшина д.8
Подъезд: 1
Этаж: 1
Откуда: Химки
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: Корпус 5

Сообщение Надюшка » 30 ноя 2010, 14:22

Варвара писал(а): сказали на форуме Новокуркино http://novokurkino.com/forums/ есть списки арестованных квартир (у меня туда доступа нет почему-то) :sad: :sad: :sad:
я сейчас там посмотрю - мы там раньше жили, я на этом форуме зарегистрирована :)
Изображение

Аватара пользователя
новоSSелы
Соседи
Сообщения: 3259
Зарегистрирован: 20 авг 2009, 00:45
Имя: Наташа
Адрес: Горшина д.8
Подъезд: 1
Этаж: 20
Благодарил (а): 66 раз
Поблагодарили: 167 раз

Re: Корпус 5

Сообщение новоSSелы » 30 ноя 2010, 14:25

Надь,как нароете-маякните!!!!

Аватара пользователя
Надюшка
Соседи
Сообщения: 735
Зарегистрирован: 22 окт 2008, 10:23
Адрес: Горшина д.8
Подъезд: 1
Этаж: 1
Откуда: Химки
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: Корпус 5

Сообщение Надюшка » 30 ноя 2010, 14:32

Варвара писал(а): сказали на форуме Новокуркино http://novokurkino.com/forums/ есть списки арестованных квартир (у меня туда доступа нет почему-то) :sad: :sad: :sad:
на этом форуме тоже не могу найти... делала поиск "список арестованных квартир", "арест на имущество" и так еще пробежалась по последним темам.
Изображение

Аватара пользователя
Варвара
Соседи
Сообщения: 18183
Зарегистрирован: 19 сен 2008, 14:32
Адрес: ЖК Планерный корпус А
Откуда: Москва
Благодарил (а): 822 раза
Поблагодарили: 588 раз
Контактная информация:

Re: Корпус 5

Сообщение Варвара » 30 ноя 2010, 14:33

Надюшка, форум новокуркино 16-й корпус... молодежная, д. 74
где-то в том районе выложен список

Аватара пользователя
Надюшка
Соседи
Сообщения: 735
Зарегистрирован: 22 окт 2008, 10:23
Адрес: Горшина д.8
Подъезд: 1
Этаж: 1
Откуда: Химки
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: Корпус 5

Сообщение Надюшка » 30 ноя 2010, 14:36

Варвара писал(а):Надюшка, форум новокуркино 16-й корпус... молодежная, д. 74
где-то в том районе выложен список
thanx сейчас поищу
Изображение

Аватара пользователя
Надюшка
Соседи
Сообщения: 735
Зарегистрирован: 22 окт 2008, 10:23
Адрес: Горшина д.8
Подъезд: 1
Этаж: 1
Откуда: Химки
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: Корпус 5

Сообщение Надюшка » 30 ноя 2010, 14:46

Надюшка писал(а): thanx сейчас поищу
Вот что нашла:
"
Добрый день

комментирую -

арест наложен за ростовские долги, по заверениям пика их погасят до конца месяца, но благодаря нашему "изумительному" делопроизводству свидетельство будет не раньше чем через три месяца.

если не будет еще каких нибудь глобальных сюрпризов, то так оно и будет похоже, ну не три, так пять

страна такая замечательная

по суду свидетельство в данной ситуации получать сложновато будет, если все будет совсем грустно, то наличие подписанных актов и заселение квартиры весьма облегчат работу юриста :huh: - это цитата после общения с корпоративным юристом.

резюме - нервные клетки не восстанавливаются, повлиять пока ни на что невозможно, так что остается смотреть на развитие ситуации и в случае полной засады уже приступать к боевым действиям.

в середине декабря может появиться свежая информация, так что контрольная точка - 15 декабря.

ну а там уже новый год на носу:rolleyes: "
Изображение

Аватара пользователя
Варвара
Соседи
Сообщения: 18183
Зарегистрирован: 19 сен 2008, 14:32
Адрес: ЖК Планерный корпус А
Откуда: Москва
Благодарил (а): 822 раза
Поблагодарили: 588 раз
Контактная информация:

Re: Корпус 5

Сообщение Варвара » 30 ноя 2010, 14:48

Получены уведомления о приостановке государственной регистрации, срок - 18.12.2010 19:00:00
http://www.nekrasoff.ru/index.php?optio ... 5&Itemid=0

Это Долгопрудный, но № дела совпадает с № дела жителя корпуса 4 :sad:

Аватара пользователя
Надюшка
Соседи
Сообщения: 735
Зарегистрирован: 22 окт 2008, 10:23
Адрес: Горшина д.8
Подъезд: 1
Этаж: 1
Откуда: Химки
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: Корпус 5

Сообщение Надюшка » 30 ноя 2010, 14:52

Еще комменты с Новокуркино (датированы 17-18 ноября 2010):
1."я спросила, что есть такая информация. Попросила комментарии. Мне ответили, что комментариев нет, но это правда. Что ПИК старается что то там уладить, и погасить далженности. Вот весь разговор."
2. "Есть варианты получения собственности через суд, посредством услуг спец.организаций.
цена вопроса 60 тысяч./квартира
либо, если группа в 5 -10 квартир - то уже по 30 тысяч на квартиру.

если пол-дома наберется - то по 15 тысяч можно договориться)) плюс расходы мелкие по сборам"
3. "Это не наши адреса


А41-20167/10





ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

02 ноября 2010 года

Дело № А41-20167/10





Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2010 года



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца: ОАО ГК «Главное промышленное строительство» - Гогричиани М.А., представитель по доверенности от 01 октября 2010 года,

от ответчиков: от ЗАО «ПИК–Регион» - Хурцидзе Ю.Г., представитель по доверенности от 22 января 2010 года,

от Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: Администрации Мытищинского муниципального района Московской области –представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «ПИК-Регион» на определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2010 года по делу № А41-20167/10, по иску Открытого акционерного общества Группа Компаний «Главное промышленное строительство» к Закрытому акционерному обществу «Первая ипотечная компания –Регион», Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о понуждении заключить соглашение о переводе долга,



УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области принято решение 20 августа 2010 года по делу №А41-20167/10 по иску Открытого акционерного общества ГК «ГлавПромСтрой» (далее - ОАО ГК «Главное промышленное строительство») к Коммандитному Товариществу «Социальная инициатива и Компания» и Закрытому акционерному обществу «ПИК-Регион» об обязании заключить трехстороннее соглашение о переводе долга Коммандитного Товарищества «Социальная инициатива и компания» на ЗАО «ПИК-Регион» по договору долевого участия № 2018 от 31 октября 2002 год в виде оплаченной жилой площади в размере 1010,59 кв.м. в жилых домах № 22 по ул. Благовещенская и № 44 по ул. Юбилейная, г. Мытищи Московской области, а также коммерческой площади в размере 497,5 кв.м. (30 машиномест), строительный адрес: Московская область, г. Мытищи, ул. Юбилейная, мкр. 14, корп.39.

ОАО ГК «Главное промышленное строительство» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2010 года в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять любые регистрационные действия, связанные с жилыми квартирами:

а) в жилом доме, расположенном по адресу: г. Мытищи Московской области, ул. Благовещенская, д. 22 (строительный адрес - ул. Юбилейная, корпус № 38) квартиры №№ 53, 54, 186;

б) в жилом доме, расположенном по адресу: г. Мытищи Московской области, ул. Юбилейная, д. 44 (строительный адрес –ул. Юбилейная, корпус № 40) квартиры №№ 39, 94, 107, 217, 218, 219, 220, 221, 223, 224, 225, 227, 238, 273, 275, 278, 281, 282,.

а также запретить ЗАО «ПИК-Регион» осуществлять любые сделки и действия, связанные с отчуждением и иным переходом прав третьим лицам на коммерческую площадь в размере 497,5 кв.м. (30 машиномест) в корпусе 39 по ул. Юбилейная г. Мытищи Московской области (строительный адрес).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2010 года по делу № А41-20167/10 Управлению Росреестра по Московской области запрещено осуществлять любые регистрационные действия, связанные с жилыми квартирами:

а) в жилом доме, расположенном по адресу: г. Мытищи Московской области, ул. Благовещенская , д. 22 (строительный адрес - ул. Юбилейная, корпус № 38) квартиры №№ 53, 54, 186;

б) в жилом доме, расположенном по адресу: г. Мытищи Московской области, ул. Юбилейная, д. 44 (строительный адрес –ул. Юбилейная, корпус № 40) квартиры №№ 39, 94, 107, 217, 218, 219, 220, 221, 223, 224, 225, 227, 238, 273, 275, 278, 281, 282 .

ЗАО «ПИК-Регион» запрещено осуществлять любые сделки и действия, связанные с отчуждением и иным переходом прав третьим лицам на коммерческую площадь в размере 497,5 кв.м. (30 машиномест) в корпусе 39 по ул. Юбилейная г. Мытищи Московской области (строительный адрес).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО «ПИК–Регион» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ЗАО «ПИК–Регион» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ОАО ГК «Главное промышленное строительство» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» и Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителей ОАО ГК «Главное промышленное строительство» и ЗАО «ПИК–Регион», участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для изменения или отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Основания принятия судом обеспечительных мер предусмотрены статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование своего заявления, истец ссылается на существующую реальную угрозу неисполнения принятого решения в связи с действиями ответчика –ЗАО «ПИК-Регион», направленными на отчуждение, принадлежащего ему имущества в виде жилых квартир, расположенных в домах в домах № 22 по ул. Благовещанская и № 40 по ул. Юбилейная г. Мытищи Московской области.

Истец представил суду доказательства наличия в собственности ответчика свободных квартир, расположенных в домах № 22 по ул. Благовещанская и № 44 по ул. Юбилейная г. Мытищи Московской области.

Принимая во внимание, что ЗАО «ПИК-Регион» заключило ряд предварительных договоров купли-продажи квартир, принадлежащих им на праве собственности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что существует реальная угроза неисполнения решения Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2010 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам дела и правильно применены нормы материального и процессуального права, основания, для переоценки выводов суда первой инстанции содержащихся в обжалуемом судебном акте у апелляционного суда отсутствуют.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:



Определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2010 года по делу № А41-20167/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.



Председательствующий



С.В. Мальцев

Судьи



Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк "
Изображение

Аватара пользователя
Варвара
Соседи
Сообщения: 18183
Зарегистрирован: 19 сен 2008, 14:32
Адрес: ЖК Планерный корпус А
Откуда: Москва
Благодарил (а): 822 раза
Поблагодарили: 588 раз
Контактная информация:

Re: Корпус 5

Сообщение Варвара » 30 ноя 2010, 14:53

одно понятно -дел несколько ..... заявителей тоже не один ..:(:(:(
Мытищи, Химки, Долгопрудный

Аватара пользователя
Надюшка
Соседи
Сообщения: 735
Зарегистрирован: 22 окт 2008, 10:23
Адрес: Горшина д.8
Подъезд: 1
Этаж: 1
Откуда: Химки
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: Корпус 5

Сообщение Надюшка » 30 ноя 2010, 14:57

вроде больше нет ничего там про арестованные квартиры.
Изображение

Аватара пользователя
новоSSелы
Соседи
Сообщения: 3259
Зарегистрирован: 20 авг 2009, 00:45
Имя: Наташа
Адрес: Горшина д.8
Подъезд: 1
Этаж: 20
Благодарил (а): 66 раз
Поблагодарили: 167 раз

Re: Корпус 5

Сообщение новоSSелы » 30 ноя 2010, 14:58

Мытищи эти многострадальные....Я из СИ уже 5 лет как уволилась, а тогда уже проблема Мытищ стояла очень остро...Очень надеюсь,нас это минует.

Да, похоже,дел там много...

Аватара пользователя
Надюшка
Соседи
Сообщения: 735
Зарегистрирован: 22 окт 2008, 10:23
Адрес: Горшина д.8
Подъезд: 1
Этаж: 1
Откуда: Химки
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: Корпус 5

Сообщение Надюшка » 30 ноя 2010, 15:00

Варвара писал(а):одно понятно -дел несколько ..... заявителей тоже не один ..:(:(:(
Мытищи, Химки, Долгопрудный
Мытищи и Долгопрудный вижу, а Химки-то где?
Изображение

Аватара пользователя
Варвара
Соседи
Сообщения: 18183
Зарегистрирован: 19 сен 2008, 14:32
Адрес: ЖК Планерный корпус А
Откуда: Москва
Благодарил (а): 822 раза
Поблагодарили: 588 раз
Контактная информация:

Re: Корпус 5

Сообщение Варвара » 30 ноя 2010, 15:02

Надюшка писал(а): Мытищи и Долгопрудный вижу, а Химки-то где?
тут Арест на квартиру

Аватара пользователя
dima
Соседи
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 12 авг 2008, 14:11
Адрес: Горшина д.8
Благодарил (а): 2 раза

Re: Корпус 5

Сообщение dima » 30 ноя 2010, 21:04

У меня с самого утра не было ни холодной ни горячей воды. Вечером появилась холодная. У всех ли так? Знает ли кто, с чем связано?
--
Когда сломаны обе руки и обе ноги - лечить надо............... голову!

Аватара пользователя
Наталья :)
Соседи
Сообщения: 759
Зарегистрирован: 26 янв 2009, 18:13
Адрес: Горшина д.8
Подъезд: 1
Этаж: 7
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Корпус 5

Сообщение Наталья :) » 01 дек 2010, 10:01

dima писал(а):У меня с самого утра не было ни холодной ни горячей воды. Вечером появилась холодная. У всех ли так? Знает ли кто, с чем связано?
мы пользовались и холодной, и горячей водой и вечером и утром. все было... :unknown:
странно

Аватара пользователя
Надюшка
Соседи
Сообщения: 735
Зарегистрирован: 22 окт 2008, 10:23
Адрес: Горшина д.8
Подъезд: 1
Этаж: 1
Откуда: Химки
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: Корпус 5

Сообщение Надюшка » 01 дек 2010, 13:05

dima писал(а):У меня с самого утра не было ни холодной ни горячей воды. Вечером появилась холодная. У всех ли так? Знает ли кто, с чем связано?
у нас вчера утром горячая вода была примерно в течение 15 минут, потом, после 8,00 перестала идти. Не знаю, когда ее дали, но вечером все было ок. Как я уже написала выше, у нас такие случаи стали частыми за последний месяц. С чем связано, не знаю...
Изображение

Аватара пользователя
новоSSелы
Соседи
Сообщения: 3259
Зарегистрирован: 20 авг 2009, 00:45
Имя: Наташа
Адрес: Горшина д.8
Подъезд: 1
Этаж: 20
Благодарил (а): 66 раз
Поблагодарили: 167 раз

Re: Корпус 5

Сообщение новоSSелы » 01 дек 2010, 13:10

Может,меняют полотенцесушители?

Да,3 декабря в нашем доме будет,комиссия по недоделкам,если кому надо-будьте дома,а еще лучше сегодня-завтра заявления напишите,ходить будут с 11 и до...Сами не знают(((

Аватара пользователя
новоSSелы
Соседи
Сообщения: 3259
Зарегистрирован: 20 авг 2009, 00:45
Имя: Наташа
Адрес: Горшина д.8
Подъезд: 1
Этаж: 20
Благодарил (а): 66 раз
Поблагодарили: 167 раз

Re: Корпус 5

Сообщение новоSSелы » 03 дек 2010, 15:49

Прошла сегодня комиссия.Я валяюсь,конечно...Тетенька 20 минут пыталась нам доказать,что если дует из розетки-это нормально ,это так и должно быть.А кто запенивает стыки и пустоты-те потом поплатятся проводкой... Но потом признала,что да-надо расшивать шов,герметизировать и т.д. Решили, что внутреннюю часть делаем мы(их дождешься,как же..), а внешнюю-они. Как долбанули по шву,раскрыли,а там утеплитель-вспененный полиэтилен.Наши ремонтники просто обалдели-не видели такого никогда . И пустоты размером с кулак.
:smoke:
В очередной раз припухла от нашего въезда-выезда, от ветродуя,который сбивает с ног сразу у подъезда и не дает уехать лифтам...С этой самой комиссией стояли минут 15 внизу-уехать не могли наверх,дверь постоянно открывалась.В общем,классные дом и райончик у нас :good: :crazy: Ну ничего,прорвемся). Собственность бы оформить...

Аватара пользователя
b00msEEn
Соседи
Сообщения: 458
Зарегистрирован: 11 июн 2008, 15:42
Адрес: Горшина д.2
Подъезд: 3
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 11 раз

Re: Корпус 5

Сообщение b00msEEn » 03 дек 2010, 15:57

новоSSелы писал(а):Прошла сегодня комиссия.Я валяюсь,конечно...Тетенька 20 минут пыталась нам доказать,что если дует из розетки-это нормально
О! У меня тоже на кухне из розетки дует. Диагноз - швы?

Ответить