Автомойка Лига

Кто-кого? ЦАЖ-ДЖП против Гражданина. Суд.

Общение участников соц. программ

Сообщение Ogion » 18 июн 2010, 12:30

Я тут "покрутил, повертел, пощупал" основания, по которым предъявлен иск.
И пришел к мысли - "бронебойно-проникающая" =@ схема у граждан получается, которую не выдержат "картонные дурилки" ДЖП и ЦАЖ. Причем, ни в какой редации ПД и ОД.

Выходим в суд с иском, о признании "недействительными в части" и "недействительными (полностью)" пунктов, содержащих упоминания Грфика № 2 и услуг ЦАЖ, по ГК РФ
Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам.
В суде необходимо доказать - "не соответствие закону или иным правовым актам".
А доказательств у нас с Вами - море:
  1. Решение и Предписание комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве по делу № 3-25-56/09 от 13 ноября 2009 г.
  2. Гражданский кодекс РФ
  3. Закон о защите прав потребителей
  4. Законы и нормативно-правовые акты г. Москвы
  5. Закон о защите конкуренции (ст. 10)
  6. Налоговый кодекс РФ
Выбираем "по вкусу" вариант доказывания. :cool:
Применяем:
Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
Статья 180. Последствия недействительности части сделки

И получаем искомый результат. :victory:
AlexZz писал(а):
По возможности придем поддержать.
Поддерживать придется ЦАЖ, при выходе из зала :-D
===

Кто еще может что-то высказать на эту тему?
Рандомная аватара. Подставляется автоматически при отсутствии установленной пользователем аватары. Рекомендуется менять на свою в Личном разделе.
Ogion
Соседи
 

Сообщение Дельфина » 18 июн 2010, 12:46

Так тут и доказывать не чего :joke: все итак ясно, что мы правы))) :yes: поэтому я и не волнуюсь, пусть они волнуются и за мной теперь бегают, чтоб не только в суд не падала, чтоб мне и мысль о взыскании с них морального ущерба в мою светлую голову не закралась :joke: ОЙ уже закралась :angel:
Будущее как известно закладывается в настоящем!
Аватара пользователя
Дельфина
Соседи
 

Сообщение lizka » 18 июн 2010, 14:16

С точки зрения закона наша позиция безупречна.

Один минус - внутреннее убеждение московского судьи может удивительным образом совпасть с позицией ЦАЖ-ДЖП.

Поэтому придется доказывать несоответствие внутреннего убеждения судьи закону в Верховном суде, а то и в ЕСПЧ.

А это время....
Помните, что отличная от вашей точка зрения тоже имеет право на существование.
Аватара пользователя
lizka
Соседи
 

Сообщение Артём Борисович » 18 июн 2010, 14:31

Вот наше исковое заявление, уже принятое Кунцевским судом.
В Кунцевский районный суд города Москвы
Истцы:
Артем Борисович,
зарегистрированный по адресу:
ххххххххххххххх
Ольга Сергеевна,
зарегистрированная по адресу:
ххххххххххххххх
выступающие также в интересах своих несовершеннолетних детей,
ххх хххх ххх,
зарегистрированной по адресу:
хххххххххххх
ххх ххх ххх
зарегистрированн по адресу:


Ответчик:
Государственное унитарное предприятие «Московский городской Центр арендного жилья»
129110, Москва, Больничный переулок, д. 7
ОГРН 1037739246467
ИНН 7703202003

Цена иска: 386 647 руб. 80 коп.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств и внесении изменений в договор купли-продажи с рассрочкой платежа,
компенсации причиненного морального вреда

Наша семья является участниками программы «Молодой семье-доступное жилье». На основании Распоряжений Префекта ЮВАО № хххх-жк от хх.хх.2007 г., № хххх-жк от хх.хх.2007 г., № хххх-жк от 17.10.2007 г. между нами и ответчиком, ГУП «Московский городской Центр арендного жилья», был заключен предварительный договор № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008 г. на предмет заключения договора купли-продажи жилого помещения жилого помещения, находящегося в собственности города Москвы. При этом, ГУП «Московский городской Центр арендного жилья» является единственной организацией, которой нормативными актами г.Москвы предоставлено право заключать договоры с участниками программы «Молодой семье-доступное жилье».
Далее был заключен договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008 года, к которому был приложен График № 2, где были установлены ежегодные платежи за оказываемые ответчиком «услуги» по заключению, оформлению и сопровождению указанного договора, равный 5 % от невнесенной стоимости жилого помещения. Также на данную сумму дополнительно начисляется НДС, что еще больше увеличивает наши затраты.
Таким образом, мы были вынуждены перечислить ответчику денежные средства в размере 143 655 руб. 56 коп. за 2008 год и 129 290 руб. 24 коп. за 2009 год соответственно.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, при заключении договора № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008 . предметом которого является приобретение квартиры, ответчик дополнительно обязал нас приобрести и оплатить его «услуги по заключению, оформлению и сопровождению договора» № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008. Стоимость «услуг» ответчика определена не в зависимости от объема оказываемых услуг и уровня их сложности, а в процентном отношении к цене квартиры.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Однако, ни при заключении договора купли-продажи с рассрочкой платежа, ни в дальнейшем, ответчик не предоставил нам информации об объеме и перечне реально оказанных нам «услуг по заключению, оформлению и сопровождению договора».
С учетом этого, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства на основании решения от 13 ноября 2009 года по делу № 3-25-56/09 о нарушении Правительством Москвы, Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы части 1 и части 3 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» 13.11.2009 вынесла предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства по делу № 3-25-56/09 в отношении создания преимущественных условий деятельности на соответствующих товарных рынках ряду государственных унитарных предприятий, в том числе и ГУП «Московский городской центр арендного жилья». Данное предписание ответчиком не обжаловалось.
Таким образом, мы вправе требовать возврата денежных сумм в размере 272 945 (двухсот семидесяти двух тысяч девятисот сорока пяти) рублей 80 копеек, выплаченных в счет оплаты услуг ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» по оформлению, заключению и сопровождению договора купли-продажи с рассрочкой платежа № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008 .
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая изложенное, мы вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в размере 143 655 (ста сорока трех тысяч шестисот пятидесяти пяти) рублей 56 копеек и 129 290 (ста двадцати девяти тысяч двухсот девяносто) рублей 24 копеек, оплаченными нами за первый и второй взнос соответственно (расчет прилагается).
Своими неправомерными действиями, ответчик причинил нам моральный вред, поскольку вследствие начисления нашей семье дополнительных расходов в качестве оплаты «услуг» ответчика мы крайне стеснены в денежных средствах, и не можем достойно содержать свою семью, а также вынуждены тратить свое время и деньги на отстаивание прав и законных интересов. Компенсацию причиненного морального вреда мы оцениваем в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с указанным, мы вправе требовать изменения заключенного с ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» договора № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008 путем исключения п. 5.3 договора купли-продажи с рассрочкой платежа, в котором указано, что за оказание услуг по заключению, оформлению и сопровождению указанного договора мы обязаны оплатить платежи в размере 5 % годовых от невнесенной суммы по оплате выкупной стоимости жилого помещения.
В целях защиты наших нарушенных прав и законных интересов мы были вынуждены обратиться за юридической помощью и понести расходы в размере 26 743 (двадцати шести тысяч семисот сорока трех) рублей (подтверждающие документы прилагаются).
В адрес ответчика нами была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования, но до настоящего времени наши требования ответчиком не удовлетворены.
В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
В соответствии с ч.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, ст. 151, ст. 395, ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 452 ГК РФ, ст.ст. 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

ПРОСИМ:

1. Взыскать с ответчика, ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», в нашу пользу денежную сумму в размере 272 945 (двухсот семидесяти двух тысяч девятисот сорока пяти) рублей 80 копеек в счет оплаты услуг ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» по договору № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008 .
2. Взыскать с ответчика, ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», в нашу пользу денежную сумму в размере 36 959 (тридцати шести тысяч девятисот пятидесяти девяти) рублей в счет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Обязать ответчика, ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», внести в договор купли-продажи с рассрочкой платежа № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008 следующие изменения путем:
* исключения:
- п. 1.2 в части оплаты несогласованной услуги по графику платежей № 2;
- п. 2.1.4 в части ссылки на выплаты по графику платежей № 2;
- п. 2.2.3 в части выплат по графику платежей № 2;
- п. 5.3;
- п. 5.4 в части оплаты по графику платежей № 2;
- п. 6.2;
- п. 7.2.4 в части ссылки на п. 5.3 и выплат по графику платежей № 2;
* признания графика платежей № 2 утратившим силу.
4. Взыскать с ответчика, ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», в нашу пользу денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
5. Взыскать с ответчика, ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», в пользу Карсова Артема Борисовича денежную сумму в размере 26 743 (двадцати шести тысяч семисот сорока трех) рублей в счет компенсации оказанных юридических услуг.

Приложение:

1. Копия искового заявления
2. Расчет процентов по ст. 395 2 экз.
3. Копия предварительного договора
4. Копия договора № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008
5. Копия графика № 2 к договору № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008
6. Приходный кассовый ордер на сумму 143 655 руб. 56 коп. от 20.03.08. № 69
7. Приходный кассовый ордер на сумму 129 290 руб. 24 коп. от 17.03.09. № 33
8. Претензия от 17.02.2010 № ц-5-782/10
9. Копия договора оказания юридических услуг с чеком об оплате

«__»_____________ 2010

______________/расшифровка подписи/

______________/расшифровка подписи/
"Северный" 1-МКР, Челобитьевское шоссе 14-2-60.
Рандомная аватара. Подставляется автоматически при отсутствии установленной пользователем аватары. Рекомендуется менять на свою в Личном разделе.
Артём Борисович
Соседи
 

Сообщение Bykva » 18 июн 2010, 14:41

lizka писал(а):
Один минус - внутреннее убеждение московского судьи может удивительным образом совпасть с позицией ЦАЖ-ДЖП.


http://www.gzt.ru/topnews/business/-mos ... 86641.html

http://www.gzt.ru/topnews/politics/-str ... fromsingle
Рандомная аватара. Подставляется автоматически при отсутствии установленной пользователем аватары. Рекомендуется менять на свою в Личном разделе.
Bykva
Соседи
 

Сообщение Дельфина » 18 июн 2010, 14:48

Артём Борисович писал(а):
Вот наше исковое заявление, уже принятое Кунцевским судом.
В Кунцевский районный суд города Москвы
Истцы:
Артем Борисович,
зарегистрированный по адресу:
ххххххххххххххх
Ольга Сергеевна,
зарегистрированная по адресу:
ххххххххххххххх
выступающие также в интересах своих несовершеннолетних детей,
ххх хххх ххх,
зарегистрированной по адресу:
хххххххххххх
ххх ххх ххх
зарегистрированн по адресу:


Ответчик:
Государственное унитарное предприятие «Московский городской Центр арендного жилья»
129110, Москва, Больничный переулок, д. 7
ОГРН 1037739246467
ИНН 7703202003

Цена иска: 386 647 руб. 80 коп.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств и внесении изменений в договор купли-продажи с рассрочкой платежа,
компенсации причиненного морального вреда

Наша семья является участниками программы «Молодой семье-доступное жилье». На основании Распоряжений Префекта ЮВАО № хххх-жк от хх.хх.2007 г., № хххх-жк от хх.хх.2007 г., № хххх-жк от 17.10.2007 г. между нами и ответчиком, ГУП «Московский городской Центр арендного жилья», был заключен предварительный договор № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008 г. на предмет заключения договора купли-продажи жилого помещения жилого помещения, находящегося в собственности города Москвы. При этом, ГУП «Московский городской Центр арендного жилья» является единственной организацией, которой нормативными актами г.Москвы предоставлено право заключать договоры с участниками программы «Молодой семье-доступное жилье».
Далее был заключен договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008 года, к которому был приложен График № 2, где были установлены ежегодные платежи за оказываемые ответчиком «услуги» по заключению, оформлению и сопровождению указанного договора, равный 5 % от невнесенной стоимости жилого помещения. Также на данную сумму дополнительно начисляется НДС, что еще больше увеличивает наши затраты.
Таким образом, мы были вынуждены перечислить ответчику денежные средства в размере 143 655 руб. 56 коп. за 2008 год и 129 290 руб. 24 коп. за 2009 год соответственно.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, при заключении договора № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008 . предметом которого является приобретение квартиры, ответчик дополнительно обязал нас приобрести и оплатить его «услуги по заключению, оформлению и сопровождению договора» № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008. Стоимость «услуг» ответчика определена не в зависимости от объема оказываемых услуг и уровня их сложности, а в процентном отношении к цене квартиры.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Однако, ни при заключении договора купли-продажи с рассрочкой платежа, ни в дальнейшем, ответчик не предоставил нам информации об объеме и перечне реально оказанных нам «услуг по заключению, оформлению и сопровождению договора».
С учетом этого, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства на основании решения от 13 ноября 2009 года по делу № 3-25-56/09 о нарушении Правительством Москвы, Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы части 1 и части 3 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» 13.11.2009 вынесла предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства по делу № 3-25-56/09 в отношении создания преимущественных условий деятельности на соответствующих товарных рынках ряду государственных унитарных предприятий, в том числе и ГУП «Московский городской центр арендного жилья». Данное предписание ответчиком не обжаловалось.
Таким образом, мы вправе требовать возврата денежных сумм в размере 272 945 (двухсот семидесяти двух тысяч девятисот сорока пяти) рублей 80 копеек, выплаченных в счет оплаты услуг ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» по оформлению, заключению и сопровождению договора купли-продажи с рассрочкой платежа № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008 .
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая изложенное, мы вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в размере 143 655 (ста сорока трех тысяч шестисот пятидесяти пяти) рублей 56 копеек и 129 290 (ста двадцати девяти тысяч двухсот девяносто) рублей 24 копеек, оплаченными нами за первый и второй взнос соответственно (расчет прилагается).
Своими неправомерными действиями, ответчик причинил нам моральный вред, поскольку вследствие начисления нашей семье дополнительных расходов в качестве оплаты «услуг» ответчика мы крайне стеснены в денежных средствах, и не можем достойно содержать свою семью, а также вынуждены тратить свое время и деньги на отстаивание прав и законных интересов. Компенсацию причиненного морального вреда мы оцениваем в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с указанным, мы вправе требовать изменения заключенного с ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» договора № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008 путем исключения п. 5.3 договора купли-продажи с рассрочкой платежа, в котором указано, что за оказание услуг по заключению, оформлению и сопровождению указанного договора мы обязаны оплатить платежи в размере 5 % годовых от невнесенной суммы по оплате выкупной стоимости жилого помещения.
В целях защиты наших нарушенных прав и законных интересов мы были вынуждены обратиться за юридической помощью и понести расходы в размере 26 743 (двадцати шести тысяч семисот сорока трех) рублей (подтверждающие документы прилагаются).
В адрес ответчика нами была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования, но до настоящего времени наши требования ответчиком не удовлетворены.
В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
В соответствии с ч.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, ст. 151, ст. 395, ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 452 ГК РФ, ст.ст. 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

ПРОСИМ:

1. Взыскать с ответчика, ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», в нашу пользу денежную сумму в размере 272 945 (двухсот семидесяти двух тысяч девятисот сорока пяти) рублей 80 копеек в счет оплаты услуг ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» по договору № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008 .
2. Взыскать с ответчика, ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», в нашу пользу денежную сумму в размере 36 959 (тридцати шести тысяч девятисот пятидесяти девяти) рублей в счет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Обязать ответчика, ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», внести в договор купли-продажи с рассрочкой платежа № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008 следующие изменения путем:
* исключения:
- п. 1.2 в части оплаты несогласованной услуги по графику платежей № 2;
- п. 2.1.4 в части ссылки на выплаты по графику платежей № 2;
- п. 2.2.3 в части выплат по графику платежей № 2;
- п. 5.3;
- п. 5.4 в части оплаты по графику платежей № 2;
- п. 6.2;
- п. 7.2.4 в части ссылки на п. 5.3 и выплат по графику платежей № 2;
* признания графика платежей № 2 утратившим силу.
4. Взыскать с ответчика, ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», в нашу пользу денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
5. Взыскать с ответчика, ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», в пользу Карсова Артема Борисовича денежную сумму в размере 26 743 (двадцати шести тысяч семисот сорока трех) рублей в счет компенсации оказанных юридических услуг.

Приложение:

1. Копия искового заявления
2. Расчет процентов по ст. 395 2 экз.
3. Копия предварительного договора
4. Копия договора № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008
5. Копия графика № 2 к договору № хххх-хх/хх/08 от хх.хх.2008
6. Приходный кассовый ордер на сумму 143 655 руб. 56 коп. от 20.03.08. № 69
7. Приходный кассовый ордер на сумму 129 290 руб. 24 коп. от 17.03.09. № 33
8. Претензия от 17.02.2010 № ц-5-782/10
9. Копия договора оказания юридических услуг с чеком об оплате

«__»_____________ 2010

______________/расшифровка подписи/

______________/расшифровка подписи/



Когда заседание?
Будущее как известно закладывается в настоящем!
Аватара пользователя
Дельфина
Соседи
 

Сообщение Ogion » 18 июн 2010, 15:01

Артём Борисович писал(а):
2. Взыскать с ответчика, ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», в нашу пользу денежную сумму в размере 36 959 (тридцати шести тысяч девятисот пятидесяти девяти) рублей в счет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Что так скромненько?
По моим расчетам - 5 518 552,22 руб.
Рандомная аватара. Подставляется автоматически при отсутствии установленной пользователем аватары. Рекомендуется менять на свою в Личном разделе.
Ogion
Соседи
 

Сообщение Дельфина » 18 июн 2010, 15:03

lizka писал(а):
С точки зрения закона наша позиция безупречна.

Один минус - внутреннее убеждение московского судьи может удивительным образом совпасть с позицией ЦАЖ-ДЖП.

Поэтому придется доказывать несоответствие внутреннего убеждения судьи закону в Верховном суде, а то и в ЕСПЧ.

А это время....



Зная Сычева, я даже догадываюсь каким удивительным образом может совпасть:joke:
Будущее как известно закладывается в настоящем!
Аватара пользователя
Дельфина
Соседи
 

Сообщение Артём Борисович » 18 июн 2010, 18:25

Нам чужого не надо и расчёты делали юристы, а не я. А заседание пока назначили на 21.07.10. в 9:30 Кунцевский районый суд г. Москвы м. Молодёжная, а там пешком 5 минут. Ул. Ярцевская дом не помню, новое большое здание.
"Северный" 1-МКР, Челобитьевское шоссе 14-2-60.
Рандомная аватара. Подставляется автоматически при отсутствии установленной пользователем аватары. Рекомендуется менять на свою в Личном разделе.
Артём Борисович
Соседи
 

Сообщение Архик » 18 июн 2010, 18:35

Артём Борисович писал(а):
Нам чужого не надо и расчёты делали юристы, а не я. А заседание пока назначили на 21.07.10. в 9:30 Кунцевский районый суд г. Москвы м. Молодёжная, а там пешком 5 минут. Ул. Ярцевская дом не помню, новое большое здание.


Удачи!!!
Ждем известий!
Мы уже победили, просто это ещё не так заметно
Аватара пользователя
Архик
Соседи
 

Сообщение Ogion » 18 июн 2010, 19:11

Артём Борисович писал(а):
Нам чужого не надо и расчёты делали юристы, а не я.

Вам квартира по закону положена? Вы её "чужой" не считаете? Вы от нее не отказываетесь?
Так почему нужно считать "чужим" и отказываться от того, что Вам положено по закону?
ГК РФ писал(а):
Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Отсюда:
- Сумма 143 655 руб. 56 коп. - уплачена 20.03.08 г.
- Дата судебного заседания - 21.06.2010 г.
- Количество дней пользования чужими денежными средствами - (21.06.2010-20.03.2008) = 823
- Ставка рефинансирования на дату исполнения денежного обязательства - 10,25% (Указание Банка России от 01.02.2008 № 1975-У).
Считаем по формуле
143 655,56 * 823 * 10,25% / 360 = 33 662,29

- Сумма 129 290 руб. 24 коп. - уплачена 17.03.09 г.
- Дата судебного заседания - 21.06.2010 г.
- Количество дней пользования чужими денежными средствами - (21.06.2010-17.03.2009) = 461
- Ставка рефинансирования на дату исполнения денежного обязательства - 13% (Указание Банка России от 28.11.2008 № 2135-У).
Считаем по формуле
129 290,24 * 461 * 13% / 360 = 21 523,23

Итого - (33 662,29 + 21 523,23) = 55 185,52 руб.

И это - только на дату заседания суда. А дальше, надо накручивать до дня уплаты средств кредитору.

Тем более, что пошлину за сумму иска платить не надо.
=======================
Сори!!!!!!!!! :oops: поправил расчет.
Последний раз редактировалось Ogion 18 июн 2010, 19:37, всего редактировалось 1 раз.
Рандомная аватара. Подставляется автоматически при отсутствии установленной пользователем аватары. Рекомендуется менять на свою в Личном разделе.
Ogion
Соседи
 

Сообщение step » 18 июн 2010, 19:37

Калькулятор расчета по 395 статье: http://www.fasmo.arbitr.ru/calc_395/
Ставка рефинансирования менялась- уточнять по таблице в каждый отрезок времени.
Рандомная аватара. Подставляется автоматически при отсутствии установленной пользователем аватары. Рекомендуется менять на свою в Личном разделе.
step
Соседи
 

Сообщение Ogion » 18 июн 2010, 19:39

step писал(а):
Ставка рефинансирования менялась- уточнять по таблице в каждый отрезок времени.

step, где написано, что надо уточнять в каждый отрезок? ;-)
Рандомная аватара. Подставляется автоматически при отсутствии установленной пользователем аватары. Рекомендуется менять на свою в Личном разделе.
Ogion
Соседи
 

Сообщение step » 18 июн 2010, 19:39

Ogion писал(а):
поправил

ок
Замумукаешься там, несмотря на калькулятор, если каждые два месяца менялась ставка рефинанасирования.
Надо каждый отрезок времени вводить и ставку, потом все суммировать. Нажать на значок ЦБ - возникнет календарная таблица ставок рефинансирования на несколько лет- смотреть по датам м ставить ту ставку, которая была в этот период. На вопросик жмешь- откроется формула расчета.
Да еще два платежа.
Рандомная аватара. Подставляется автоматически при отсутствии установленной пользователем аватары. Рекомендуется менять на свою в Личном разделе.
step
Соседи
 

Сообщение step » 18 июн 2010, 19:46

Ogion писал(а):
где написано, что надо уточнять в каждый отрезок?

Это очевидно, мне кажется.
Упущенная выгода за период времени привязана к ставке, ставка менялась, следовательно надо учитывать это в расчетах, потому и дана табличка ставок.
Рандомная аватара. Подставляется автоматически при отсутствии установленной пользователем аватары. Рекомендуется менять на свою в Личном разделе.
step
Соседи
 

Сообщение Ogion » 18 июн 2010, 19:51

step писал(а):
Это очевидно, мне кажется.
Упущенная выгода за период времени привязана к ставке, ставка менялась, следовательно надо учитывать это в расчетах, потому и дана табличка ставок.

Это только кажется. ГК РФ это не предусматривает.
Табличка дана как раз для таких случаев, когда платежи делаются в разные даты, а сумма неосновательно полученных средств нарастает.
Поэтому считается каждый платеж отдельно.
============

Ставку, лучше смотреть здесь -> http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm Официальный сайт все-таки :yes:
Посмотрел, куда ведет ссылка с калькулятора - нормально. На оф.сайт ЦБ.
Последний раз редактировалось Ogion 18 июн 2010, 20:02, всего редактировалось 1 раз.
Рандомная аватара. Подставляется автоматически при отсутствии установленной пользователем аватары. Рекомендуется менять на свою в Личном разделе.
Ogion
Соседи
 

Сообщение step » 18 июн 2010, 20:01

Ogion, Вы правы.
То, что Вы выделили красным цветом- разглядела.
Рандомная аватара. Подставляется автоматически при отсутствии установленной пользователем аватары. Рекомендуется менять на свою в Личном разделе.
step
Соседи
 

Сообщение Ogion » 18 июн 2010, 20:03

step писал(а):
Нам бы еще "послушать начальника транспортного цеха", то бишь бухгалтера.

"Таможня" (адвокаты) - дали добро :victory:
Рандомная аватара. Подставляется автоматически при отсутствии установленной пользователем аватары. Рекомендуется менять на свою в Личном разделе.
Ogion
Соседи
 

Сообщение step » 18 июн 2010, 20:05

Ogion, ок.
Рандомная аватара. Подставляется автоматически при отсутствии установленной пользователем аватары. Рекомендуется менять на свою в Личном разделе.
step
Соседи
 

Сообщение lizka » 20 июн 2010, 21:44

Артём Борисович писал(а):
Нам чужого не надо и расчёты делали юристы, а не я. А заседание пока назначили на 21.07.10. в 9:30 Кунцевский районый суд г. Москвы м. Молодёжная, а там пешком 5 минут. Ул. Ярцевская дом не помню, новое большое здание.



Друзья, граждане, кто может придите в суд поддержать нашего товарища против ЦАЖуликов. Вс заседания открытые - присутствовать может каждый. Первым всегда труднее и наша с вами поддержка очень важна. :!:

Артем Борисович, желаю вам победить! Вы правы. И за вами правда. Удачи!
Помните, что отличная от вашей точка зрения тоже имеет право на существование.
Аватара пользователя
lizka
Соседи
 

  • Реклама
  • Реклама
Пред.След.

Вернуться в Соципотека. Молодая семья



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Яндекс [bot] и гости: 9

cron
x

#{title}

#{text}